”这一消息发布之际，以为首的一群主要投资者

和活动团体敦促全球最大的资产管理公司贝莱德“大幅改善”与企业在气候问题上的互动。、和与九家非政府组织一起致函贝莱德首席执行官拉里·芬克，批评该公司为实现环境目标所做的贡献，以及未能对贝莱德资产的温室气体排放采取更强硬的立场。去年，芬克向贝莱德公司写了一封公开信，将气候风险列为其“参与优先事项”之一，但上周发表的活动人士的信称，贝莱德“始终投票反对股东气候提案，并且与其他大型公司相比，其记录更差”。全球资产管理公司在这方面。


因此，这封信敦促拥有6.4万亿美元资产管理规模的贝莱德对其股东或管理的投资采取更强有力的措施来应对气候变化问题。资产管理公司高级副总裁评论道：“随着特朗普政府的议程让事情得更糟，贝莱德有机会推动气候解决方案，这将有利于其客户、投资组合以及他们 科威特电报号码数据  所依赖的经济。与许多州一样，大多数主要政府和越来越多的私营部门领导人都开始支持《巴黎气候协议》，贝莱德不能落后。”以市场思维做好事的缺点慈善捐赠不一定是可持续发展。大卫·坎贝尔2019年1月21日图像雅各布_09关闭作者身份2018年，亿万富翁们做出了一些令人瞠目结舌的捐款。亚马逊创始人杰夫·贝索斯宣布计划斥资20亿美元帮助无家可归者并创建免费幼儿园网络。





媒体大亨、前纽约市市长迈克尔·布隆伯格()承诺向其母校约翰·霍普金斯大学捐赠18亿美元。据《慈善纪事报》报道，这些只是一年来来自富豪的近800笔100万美元或以上捐款中的最大一笔。虽然对于我们其他人来说，除了为大量的善款被捐赠而欢呼之外，似乎没有什么感激之情，但正如记者阿南德·吉里达拉达斯（）在他的挑衅性新书《赢家通吃》中所提出的那样，我们有合理的理由感到担忧。特别是，他对日益占主导地位的慈善事业思考方式提出了令人信服的论点，这种思考方式强调捐赠者期望从捐赠中获得影响。