网络犯罪 CPI 报告提出荒谬的建议

 
 
正如我们在日常生活中多次看到的那样，当今的技术，特别是互联网，使人类的生活变得更加舒适，使我们能够完成二十多年前被认为不可能的任务。
 
 
同样的技术日复一日地创造了无数新的商机，但毫不奇怪，它也带来了相当大的缺点。
 
准确地说，这些缺点之一在于犯罪分子可能以比在繁忙的城市中心抢劫银行或偷钱包更安全的方式实施犯罪，特别是财产犯罪。
 
人们认为互联网是一个无法无天的土地，电脑屏幕保证了匿名性和有罪不罚，这导致虚拟欺诈近年来急剧增长。
 
每天，代理都会以不当方式访问往来账户，并扣除其中的金额。每天，网上销售的产品在据称已购买并付款后，不再交付给买家，而买家在大多数情况下都会发生这种情况，不承担任何类型的损失，最终由负责中介销售的公司承担。
 
通过万维网实施的侵害名誉犯罪也大幅增加，犯罪者选择这种方式诋毁敌人的形象，不仅加大了犯罪的传播可能性，而且增加了犯罪不被发现的机会，因为他们几乎总是隐藏在社交媒体上创建的虚假个人资料后面。
 
尽管这种虚拟犯罪的情况已经出现多年，但立法机关几乎没有采取措施来遏制这些犯罪行为。
 
2012 年 11 月 30 日制定了第 12,737/2012 号法律，后来被称为卡罗莱纳·迪克曼法，因为同年 5 月在万维网上发布了上述女演员的私密照片 —所有这些都是在侵入她的个人电脑后获得的——这促使她起草了法律文凭，但对遏制虚拟犯罪行为几乎没有贡献。
 
这是因为，立法者按照已经习惯的做法，在写出上述法律[ 1 ]增设到刑法中的三项罪名时，除了以一种极其混乱、模糊和笼统的方式进行表述外，也使得立法者很难有效地予以有效落实。配置任何这些罪行，对犯下任何这些罪行的特工进行非常温和的谴责。
 
第 12,965/2014 号法律，也称为 Marco Civil da Internet，虽然没有具体 手机号码数据 解决在万维网上实施的犯罪行为，但为其用户带来了多项权利和义务，最终影响了多项警方调查的进展。
 
毫无疑问，上述法律文凭带来的最大创新之一与服务器对用户个人数据的保护有关
 
虽然第 12,965/2014 号法律第 10 条第 3 款规定，行政机关可以直接要求提供用户的个人资格、隶属关系和地址，但还有其他一些连接记录，例如互联网协议，根据相关法律[ 2 ]第 5 条第 VI 项和第 13 条第 5 款，只有在警察当局或检察官办公室“在 60（六十）天内通过司法方式请求获取此类数据后才应提供这些数据。”需要强调的是，提供者不得应警方、行政当局或检察官办公室的要求提供记录，而必须等待法院命令或搜查令。” [ 3 ]
 



这一事实——需要司法授权来提供互联网协议 ——意味着警方为调查互联网上的欺诈和危害名誉犯罪而发起的几项调查在本可以迅速结束的情况下却被及时拖延了。
 
好吧。本周，议会网络犯罪调查委员会成立于 2015 年 7 月 17 日，其原因是联邦警察在一年前发起了一项行动，旨在捣毁一个盗取各金融机构账户持有人超过 200 万雷亚尔的犯罪团伙。副部长埃斯皮里迪昂·阿明 (PP SC) 提交的最终报告将汇集，其中提出了多项措施来遏制互联网犯罪行为。
 
报告中先前包含的一项荒谬措施预测，一旦被冒犯方通知，互联网提供商将有义务在 48 小时内删除针对他们的攻击性内容，无论司法授权如何。幸运的是，在公民社会的巨大压力下，埃斯佩里迪昂·阿明（Esperidião Amin）返回并保留了 Marco Civil da Internet 中包含的文本，因此需要法院命令来删除此类内容。