索偿未付电费 被告反对这一主张，

否认自己欠索赔的金额，因为索赔的发票金额已经支付。 （照片：E&J） 案件解决日期：  2022 年 4 月 22 日 主题： 民法 专业：  / 民法 / 义务与合同 号码：  13781 案件类型： 法院案件 声音： 处方、数量索赔、电力系统的经济和财务可持续性 提交原始文件 对投诉的回应 存档法令并转为口头审判 口头审判判决 案子 事实假设 马德里自治区，2021 年 9 月 29 日 原告是一家电力供应公司，向 Jorge 先生提出支付令的要求，但 Jorge 先生提出反对，声称提出索赔的方式存在法律缺陷的程序例外，以及以下事实：索赔的金额已经支付。


 目的。提出的问题 客户的目标是驳回诉讼，而不必向原告支付索赔金额和命令费用。 策略。建议的解决方案 律师的策略包括主张缺乏法律缺陷的程序例外，以便提出索赔，因为索赔金额无法清楚得知，并且就实质内容而言，他通过否认欠索赔金额来反对索赔，因为索赔金额索赔的 牙买加电话号码表 发票已支付。同样，它还指出，原告不能要求迟交一年以上的能源供应发票金额。 司法程序 管辖顺序： 民事 程序启动法院： 初审法院。 程序类型： 口头审判。 程序开始日期：  2021年9月29日 部分 原告方 电力能源供应公司 被告 豪尔赫先生 提出的要求 被告 在按时和形式提交本文件后，我将其加入您的理由记录中，我被视为在我对豪尔赫先生的陈述中出庭并成为一方，在针对他提起的普通程序诉讼中，以及对索赔作出答复并提出反对意见，坚持未能提出本文件正文中指出的索赔的程序例外，并明确谴责费用。






对于本文件正文中指出的程序例外不予支持的假设事件，该方请求完全驳回索赔，并明确要求支付费用。 论点 原告方 原告请求责令豪尔赫先生向原告支付一笔用于该房产供电的费用，并声称电力公司已按照发票中反映的金额向属于被告的房产提供了能源。这些还没有支付。 被告 被告反对原告的主张，认为其提出主张的方式存在程序性例外，不存在法律缺陷，且无法清楚得知索赔金额，且就实质内容而言，反对否认欠下索赔金额的主张由于所索赔的发票金额已经支付，因此已于 2020 年 10 月 29 日为此目的开具了发票。 它还声称，它无法向客户索要迟交一年多的能源供应发票的金额。 标准和相关文章 民事诉讼法。 12 月 2 日第 1454/2005 号皇家法令修改了与电力部门相关的某些规定。