有理由背离这般规则的情况下不可能采

取强制收集副本的初步司法措施。 小纳尔逊/SCO/STF 对于扎宁来说，这一决定违反了最高法院对新闻自由的理解 Nelson Jr./SCO/STF 基于这一理解，联邦最高法院部长克里斯蒂亚诺·扎宁 (Cristiano Zanin) 暂停了一项决定，即《皮奥伊》杂志压制有关前总统雅伊尔·博索纳罗 (Jair Bolsonaro) 的文字摘录。 针对该杂志的诉讼是由一对夫妇提起的，该夫妇在一篇有关博尔索纳罗在 Mais Médicos 和 Médicos Pelo Brasil 项目中表现的报道中提到。作者要求删除他们的名字。实际上，这一有利的决定导致数字版本中的文本和实体版本的副本集合发生了变化。 对于扎宁来说，针对皮奥伊的判决违反了最高法院在 ADPF 130 判决中的定义，该判决于 2009 年推翻了《新闻法》。

求的当局没有解释新闻材料的内容会以何种方式导致对知情权的滥用或恶意。在本案中，新闻自由显然被置于与作者的权利相关的背景之下。该决定称，“侵犯了隐私权，颠倒了 ADPF 130/DF 裁决中建立的优先权制度”。 “一般来说，受新闻报道影响的人的荣誉和私人生活受到的任何损害都必须事后评估，并且没有适当的司法措施强制要求初步收集全国性杂志的所有纸质副本。在这种情况下，具体而 传真列表 言，没有理由偏离这一一般规则”，部长继续说道。 皮奥伊文本叙述了博尔索纳罗政府为使“Mais Médicos”计划脱水而采取的行动，以及其替代计划“Médicos pelo Brasil”涉嫌违规行为。 这份于今年 6 月版发布的报告称，负责 Médicos pelo Brasil 的机构存在裙带关系和道德骚扰。删除的部分提到了该机构雇用的一对夫妇。



这对夫妇告上法庭，要求删除他们的名字，并禁止该杂志在未来的文字中进一步提及他们。 一审时，联邦区第 21 民事法院法官 Hilmar Castelo Branco Raposo Filho 认为这对夫妇关于该报告造成“荣誉损害”的论点“合理”。他还表示，无法核实“受质疑的事项”是否遵循“新闻活动的道德规范”。 “通过分析记录，我确认当事人提出的理由 是相关的，并有适当的证据支持，因为 所质疑内容的屏幕已被呈现，但无法证实所 质疑的事项是否符合活动的道德参数。尽管如此法官写道：“在提出申诉后，原告方并未了解事实， 也没有为受影响者的版本提供空间”  （点击 此处 阅读一级判决）。 皮奥伊  提出上诉，但联邦地方法院法官罗布森·特谢拉·德弗雷塔斯维持了一审判决。